onsdag, november 18, 2009

Marc fuskar

Marc-Antony kör en Glenn Beck-bjudning på lunchen när han ska försvara sitt fuskande på ett svenskaprov han tog:

But it´s not like I was cheating. I had spent a lot of time reading that text and just summarized it on a piece of paper which I brought to the exam, so that´s why I was cheating.

onsdag, november 11, 2009

Talking points memo rättar

TPM Editors Blog
I Think The Word Is "Tailwind" David Kurtz. November 10, 2009, 8:50AM

Today in fun word choice, from Politico: "Few political observers or elected officials doubt that an energized GOP (=republikanerna) has a headwind at its back." Perhaps not using "tailwind" was intentional: The GOP boldly striding into the future butt first? Facing a fierce headwind, the GOP simply turned around and pretended the wind was at its back? The interpretational possibilities are endless.


tisdag, november 10, 2009

Snyderman vs. O'Donell

Nej ju mer jag läser om det här Stupak amendment till jänkarianernas vårdreform desto mer upprörd blir jag över deras jäkla skitbehandling av aborter.
Aborter = Bad => betalas inte av staten utan kvinnor måste skaffa en extraförsäkring (= effektivt betala mer än män) UTÖVER den normala sjukförsäkringen för att täcka framtida aborter. Oavsett orsak.
Tänk en graviditet goes haywire och en abort måste göras för att rädda kvinnans hälsa, ja då är det fan bäst att hon hade betalat extra för den där abortförsäkringen för att ha råd med skiten.


kortväxt problem

the essence of what I love about Magdalena Ribbings vett och etikett-spalt.

Hejda långbens takt?

Skrivet av Magdalena Ribbing 06:00, 3 november 2009 i kategori Människor emellan

Fråga: Jag har en fråga om hyfs när man går tillsammans. Jag är själv betydligt kortare än de flesta av mina vänner och bekanta. En av mina närmaste vänner och jag har en ganska stor längdskillnad och det ställer ibland till problem. Rätt ofta ska vi ta oss från punkt A till punkt B tillsammans och då vill hon gärna vara ute i allra sista sekunden. Detta är precis tvärtemot min personlighet. Jag mår dåligt om jag inte får komma rejält i tid till en avtalad tid. Min vän resonerar som så att hon kan gå ganska fort och ändå precis hinna, men hon tänker aldrig på att jag rent fysiskt inte kan gå lika fort som hon kan, utan hon sätter av i en väldig fart och hamnar snabbt flera steg före mig. Jag har många gånger bett henne att sakta ner men möts då bara av "Vi har ju bråttom" eller "Du får väl lära dig att gå lite fortare".
Ofta uppstår nu tillfällen då jag drar vita lögner för att inte behöva dela väg med henne till en gemensam fest eller ett gemensamt möte. Hur borde jag göra för att lösa det här? Eller är det jag som är exceptionellt gnällig?

Svar: En del människor förstår. Andra gör det inte. Jag tycker inte att du verkar särskilt gnällig. Däremot förefaller din vän vara av den mer självupptagna sorten som varken ser eller vill förstå att du inte kan gå lika snabbt som hon.

Avstå från din långa väns promenadsällskap och säg som det är: "jag vill och kan inte längre hålla på att springa för att hinna i tid när du är sent ute och eftersom jag inte klarar av din promenadtakt så går du när du vill, jag tar mig dit själv". Som en av dina närmaste vänner kan hon inte ta illa upp när du säger detta - på ett vänligt sätt.


Courtesy of DN.

måndag, november 09, 2009

Health care reform - it´s not all good

Från Openleft

Tom Perriello. (Who I spent days knocking on doors for in Charlottesville, Virginia.)

And everyone else... (list in the extended entry)

Dems who voted for the Stupak amendment to restrict women's rights.

Altmire, Jason PA-4
Baca, Joe CA-43

Barrow, John GA-12
Berry, Marion AR-1
Bishop, Sanford GA-2
Boccieri, John OH-16
Boren, Dan OK-2
Bright, Bobby AL-2

Cardoza, Dennis CA-18
Carney, Christopher PA-10
Chandler, Ben KY-6
Childers, Travis MS-1
Cooper, Jim TN-5
Costa, Jim CA-20

Costello, Jerry IL-12
Cuellar, Henry TX-28
Dahlkemper, Kathleen PA-3
Davis, Artur AL-7
Davis, Lincoln TN-4
Donnelly, Joe IN-2

Doyle, Mike PA-14
Driehaus, Steve OH-1
Ellsworth, Brad IN-8
Etheridge, Bob NC-2
Gordon, Bart TN-6
Griffith, Parker AL-5

Hill, Baron IN-9
Holden, Tim PA-17
Kanjorski, Paul PA-11
Kaptur, Marcy OH-9
Kildee, Dale MI-5
Langevin, Jim RI-2

Lipinski, Daniel IL-3
Lynch, Stephen MA-9
Marshall, Jim GA-8
Matheson, Jim UT-2
McIntyre, Mike NC-7
Melancon, Charles LA-3

Michaud, Michael ME-2
Mollohan, Alan WV-1
Murtha, John PA-12
Neal, Richard MA-2
Oberstar, James MN-8
Obey, Dave WI-7

Ortiz, Solomon TX-27
Perriello, Thomas VA-5
Peterson, Collin MN-7
Pomeroy, Earl ND-AL
Rahall, Nick WV-3
Reyes, Silvestre TX-16

Rodriguez, Ciro TX-23
Ross, Mike AR-4
Ryan, Timothy OH-17
Salazar, John CO-3
Shuler, Heath NC-11
Skelton, Ike MO-4

Snyder, Vic AR-2
Space, Zack OH-18
Spratt, John SC-5
Stupak, Bart MI-1
Tanner, John TN-8
Taylor, Gene MS-4

Teague, Harry NM-2
Wilson, Charles OH-6


As much as I hate their guts, they do make for an awesome photo-op


What is the Stupak amendment?

Congressman Bart Stupak (D-MI) is trying to radically change abortion law in this country today.

A central promise of health care reform is that if you like the health care coverage you have, you can keep it. Today in America, millions of women who buy health care on their own or who get it through the small business employer have abortion care coverage. Congressman Stupak's amendment would strip them of that coverage, breaking that central promise.

Stupak wants to outlaw abortion coverage in the new health insurance Exchange, where individuals and small businesses will purchase their coverage. Instead, women would only be able to purchase abortion coverage in a "abortion rider" plan - a single-service plan that covers abortion only. Such an "abortion rider" is discriminatory and illogical. Women do not plan to have unintended pregnancies (or pregnancies in which a complication will arise that will require ending the pregnancy). In fact, about half of all pregnancies are unintended. Abortion is simply not something that women plan to insure against.

Put simply, the Stupak amendment is a dramatic departure from current law which would restrict a women's right to choose. What's more, it would put an unprecedented restriction on people who pay for their own health insurance.