Hi Y´all

fan så pumpad jag är på USA-adrenalin sedan ett tag. läste inde&Kellermans "Too fast for love" på två dagar (motsvarade inte förväntningarna, hade hoppats på en usa-skildring i kellermans hiphop-kontext blandat med funny man indes humor-kontext men fick istället indes ständiga tampandes med sina inre problem. nuff said) den var väldigt lättläst faktiskt.
men arizona-delen var intressant, delstaten sydost om Californien som mest handlar om öken/grand canyon/såna där buskbollar som rullar över vägarna, mest på grund av att jag idag hittade finfina bilder som bekräftade den bild jag har av staten.


political sidenote: John McCain, som nu springer för presidentposten, är senator från staten. han låg jävligt bra till i början (för nåt år sen minst) och stod mot Bush i valet om den republikanska presidentkandituren 2000 men sedan ett tag har han tappat jävligt mycket bland republikanerna. för nåt år sedan var han en shoe-in för att väljas till republikanernas presidentkandidat efter alla primaries början av nästa år men nu ligger han inte ens topp 3.
fotnot: det sägs ofta att förklaringen är att McCain trots sin tidigare image som något av en revolutionär-republikan närmat sig Bush dramatiskt. oftast röstat för hans, även de mer kontroversiella, förslag och i takt med att Irakkrigets - Bush´s popularitet har sjunkit har även McCains gjort det.

då bör nämnas att de som ligger före honom är:
1, en frågas-rudy giuliani.
2, Law&Order-Fred Thompson. Ska köra en ronald reagan/Arnold-approach (populär tv-kändis blir politiker) och placerade sig, trots att han ställde upp i särklass sist och inte kampanjat alls, tvåa i en inofficiell Texas-röstning samt etta (före libertarian-Ron Paul så hur mkt räknas det EGENTLIGEN) i en inofficiell South Carolina-röstning.
3, mormon-mitt romney. mormon, gillar säkert the killers och har tvåsiffrigt antal fruar. säkert.

iallafall, McCain representerar Arizona, Jag tror jag har made my point.

Alla bilderna är courtesy of www.minaxtarantulas.net, en sida jag väldigt sällan annars besöker skall sägas.
1, Strax söder om Flagstaff, Arizona. (var tusan läste jag om flagstaff nyligen??)


2, nån skog norr om phoenix. klart jag är medveten om att det ser ut såhär nånstans i sveriges skogar också efter ett par månaders het sommar.



3, och så lämnar vi arizona, kör norrut mot klippiga bergen. ballt sceneri (om det nu är ett ord).



och så har jag lärt mig en annan sak denna veckan, namnen lewis&clark (i ett icke stålmannen-sammanhang) nämndes nånstans för ett tag sedan och av en tillfällighet läste jag i min bok igår varifrån deras kändisskap härstammar.
på 1800talet, efter att indianerna rumppumpats flera ggr av engelsmän/spanjaker/fransmän, hade de äntligen fått ett område i mellanvästern tilldelat sig. vid den här tiden uppehöll sig 99% av alla kolonialister i södra (runt mississippi-floden) och östra USA så mest för att bli av med hela "vad fan ska vi egentligen göra av med infödingarna utan att de hamnar nånstans där vi efter ett tag upptäcker brukbar mark eller diverse fyndigheter?"-frågan placerade de indianernas reservat i mellanvästern där få västerlänningar dittills inte bemödat sig sätta sin fot.
engelsmännen tyckte väl plötsligt att det var en bra idé att utforska även de västra delarna av den stora landmassan de erövrat så de skickade iväg två upptäckare som skulle fara till västkusten och tillbaka och rapportera vad de hittat. Dessa två var alltså Lewis & Clark.
de kom tillbaka till ostkusten some 29 månader senare with stories the likes of engelsmännen had never seen.


så då var det ju bara att rumppumpa indianerna en gång till.